En contacto con Mañanas Diferentes, por FM Espectáculo 93.1, el legislador provincial por FORJA, Federico Greve, habló sobre la oficialización del decreto del gobernador Gustavo Melella, que convoca a elecciones para la reforma parcial de la Constitución provincial.
Greve cargó contra quienes se oponen a la discusión por “comodidad y privilegio” y dijo que “por eso no les interesa discutir el fondo del asunto, que son propuestas. Nosotros damos el inicio de una discusión enorme. No es un enlatado. Hay que ir a una convención, tienen que elegir convencionales y recién ahí se definirán las mayorías que van a votar”.
En esta línea, cuestionó a quiénes dicen que “no es el momento”: “¿Cuándo se hizo la reforma de Garramuño? En el 2001. En diciembre estaban sesionando ¿Cuándo es el tiempo en Argentina? Uno conoce el país y sabe sobre los avatares cíclicos que tenemos. Hay que pensar las cosas urgentes todo el tiempo. Quieren correr la discusión y decir ‘no es el tiempo’, cuando en realidad no quieren discutir cosas importantes”, subrayó.
Además, expresó que los opositores de la reforma “son los primeros que se van a presentar. Esa es la hipocresía de la política. Ellos le hablan a la política y nosotros debemos hablarle a la gente cuál es la intención de cada uno de los artículos que se reformarán”.
“Cuando la política le habla a la política, gana Milei. No podemos estar discutiendo lo chiquito y no los verdaderos problemas de la gente. Tenemos que tener una Constitución que garantice el acceso a la tierra, que deje de discutir el goteo e implemente una herramienta que le sirva a los Municipios y la Provincia”, enfatizó.
El legislador aseguró que la reforma “va a ayudar a la gente” y que “el problema es que no quieren explicarles. Se toman la facultad de decir ‘la gente no quiere’, cuando en realidad son ellos”.
Consultado por quienes afirman que los cargos de gobernador e intendente son incompatibles con el de convencional, explicó: “Hay dos antecedentes de ejecutivos que participaron de una convención constituyente, como el caso del ingeniero Garramuño y el señor Martín. Con ese antecedente jurídico, me parece que la discusión está saldada. Debe pasar desapercibido porque no es lo importante. Sino las propuestas de la reforma de una Constitución”.
“Ya existen antecedentes de que otros políticos han participado estando en funciones. No hay discusión. Ya se autorizaron. En realidad es querer confundir al electorado de alguna manera. Lo importante tiene que estar en las propuestas y no en las personas”, opinó.
El referente de FORJA hizo hincapié en la importancia de avanzar con la reforma y precisó: “En el 91 cuando se sancionó no había internet, ni smartphones, ni ciertas tecnologías o nuevas energías. Esto no quiere decir que la Constitución sea vieja y no sirva, sino que se pretenden reformar 60 artículos, de 205. Si no, hubiese sido una reforma total y eso no está sucediendo”.
Al mismo tiempo, aseguró: “Uno es muy respetuoso de lo que hicieron los convencionales constituyentes, pero entendemos que todo proceso de cambio, esto es una Ley, un contrato, y se debe rever”.
A esto sumó: “En el 90 éramos 70 mil habitantes y hoy somos 200 mil ¿No podemos adaptar la carta magna provincial a algo novedoso? Para definir cuál será la mirada respecto a la soberanía; el acceso a la tierra y la vivienda; cómo incluimos nuevos derechos de cuarta generación. Es una nueva discusión la que se viene hacia adelante”.
En cuanto a los candidatos, consideró que “que deben ser los mejores hombres y mujeres, los más capacitados, y con más experiencia los que participen, para hacer la mejor Constitución posible. Esto no se agota en Melella, Pérez o Vuoto, sino en un montón de políticos fueguinos que tenemos la intención de seguir siendo parte de la política fueguina. El futuro de esto es la Constitución. Esa es la discusión importante”.
También anunció que desde FORJA participarán, aunque “no sabemos si es FORJA o con un frente. No tengo el cronograma electoral. Siempre tenemos una vocación frentista. Son acuerdos políticos que se irán dando en los próximos días. A nosotros nos gusta participar de acuerdos políticos y alianzas”.
A título personal, dijo que le “gustaría ser convencional constituyente. A mí me enaltece. Me enorgullece ser legislador de esta política. También me encantaría ser senador nacional. Me gustan los cargos legislativos”.
“Sin embargo, esto tiene que ser parte de una decisión colectiva. Uno tiene que estar abierto a los condimentos y decisiones, para tener los mejores hombres y mujeres”, manifestó.
Por otro lado, habló sobre el costo económico de la convención y dijo: “Hay un presupuesto reconducido y una proyección respecto de esto para la Convención. No tengo el monto, ni la precisión, porque hay que preguntárselo a Economía. Destaco que la discusión no puede ser económica”.
Finalmente, marcó que “si dijéramos que no hacer la Convención soluciona el tema eléctrico, bueno. La generación de un mega representa 1 millón de dólares en gasto y entregan la turbina en 24 meses”.
“Cuando discutís los montos de la situación con lo que podría salir la Convención, que debe ser colaborada desde los tres poderes, perdemos de vista lo importante. Es una mentira que si esto no se hiciera se solucionarían los problemas”, culminó.
Fuente: Sur54.com