Fernando Chiesa, sociólogo y director de Focus Research, explora las claves que pueden explicar el triunfo de Milei en Tierra del Fuego, una victoria que ha generado una ola de preguntas y análisis en el país.
El llamativo triunfo de Javier Milei en Tierra del Fuego ha generado una ola de preguntas y análisis en el escenario político. La victoria parece aún más desconcertante cuando se considera que, en esta provincia, el peronismo había dominado en 5 de las últimas 6 PASO previas a 2023, siendo además reelecto en los tres municipios. Además, el gobernador Gustavo Melella, aliado cercano del peronismo, fue reelecto con más del 50% de los votos en mayo de este año. Como si fuera poco, Milei criticó fuertemente el régimen de promoción económica e industrial fueguino calificándolo como una “estafa a los argentinos de bien”. Entonces, ¿qué factores contribuyeron a su éxito? A continuación, exploramos algunas claves que podrían ofrecer una mejor comprensión de este fenómeno electoral.
- Dinámica Nacional vs Subnacional: Las elecciones nacionales tienen su propia dinámica, distinta de las subnacionales. En entrevistas previas a las PASO, ante los modestos o incluso magros resultados que venía obteniendo La Libertad Avanza en elecciones provinciales de todo el país, expresé que constituye un error proyectar estos resultados al ámbito nacional. De hecho, Milei logró ganar en 16 de los 24 distritos el 13 de agosto. Existen distintos niveles de abstracción en el modo en que los ciudadanos se relacionan con la política, desde lo hiperlocal como la cuadra o el barrio, pasando por la ciudad y la provincia, hasta llegar a la escala nacional. Mientras más cercano y concreto sea el nivel, es más probable que se vean influenciados por factores y dinámicas locales únicas. Esto habilita la emergencia de fenómenos como el del un voto a un candidato peronista en un municipio y a opciones de otras fuerzas a nivel nacional.
- Asociación con el Voto en Blanco: Hubo más del 20% de voto en blanco para gobernador en Tierra del Fuego en mayo, un patrón que se repitió en las elecciones municipales. Pudimos comprobar en estudios propios que Milei tenía una alta intención de voto en ese segmento. Los electores sin representación en las elecciones provinciales parecen haber encontrado su voz en las presidenciales, donde el voto en blanco bajó al 3%.
- Empleados públicos: Tierra del Fuego posee una de las tasas más elevadas de empleados públicos cada mil habitantes en el país, y con sueldos que se encuentran también entre los más altos. Pero es crucial entender que no constituyen la totalidad de la población. Existe un segmento significativo de ciudadanos que no forma parte del sector público y que percibe estos empleos como privilegios exclusivos, accesibles solo a través de conexiones y favores. Esta percepción, afín al discurso de Milei, puede haber influido en la opinión pública y en la forma en que se expresó el voto en las urnas.
- Régimen de Promoción: Muchos fueguinos creen que el régimen de promoción favorece solo a unos pocos empresarios, sin un impacto tangible en su vida diaria. La crítica de Milei, que calificó al régimen de “estafa a los argentios de bien” resonó en estos votantes. También puede haber influido la disonancia cognitiva, un concepto de la psicología social que describe el conflicto entre creencias y comportamientos. En este caso, se manifiesta en aquellos que, aunque votaron por Milei, al mismo tiempo expresan oposición a algunas o la mayoría de sus propuestas, tal como verificó un estudio de la consultora Zubán Córdoba. Este fenómeno podría indicar una relación más profunda y matizada entre Milei y sus votantes.
- 35% no es Mayoría: La victoria de Milei con un 35% del voto en Tierra del Fuego no debe interpretarse como un respaldo unánime a su candidatura para presidente. Según nuestros estudios previos a las PASO, casi el 60% de los fueguinos manifestaban que nunca lo apoyarían en las urnas. Esto refleja una complejidad en el panorama político que no puede reducirse a una simple mayoría o minoría. La cifra del 35% evidencia un apoyo significativo, pero también deja en claro que existe una amplia proporción de la población que mantiene serias reservas o rechazos hacia su figura y propuestas.
- Voto Silencioso: Si bien el voto a Milei es mayor entre hombres jóvenes sin afinidad partidaria que desean el reseteo de un sistema que no les permite progresar, también hay un voto silencioso y transversal – ¿quizás más volátil? – que permea otros sectores, manifestándose como indecisión o propensión al voto en blanco hasta el último momento. Ver al respecto un estudio reciente de Betta Labs que busca precisamente desmitificar las categorías asociadas al voto de Milei que más difusión han tenido.
Tras la catarsis que puede representar este resultado para parte de su electorado que encontró en Milei un modo de expresar su enojo o frustración, el gran interrogante que queda es si este apoyo se consolidará camino a octubre. Los factores que contribuyeron a su victoria en Tierra del Fuego son multidimensionales y, en muchos casos, reflejan disconformidades más amplias con el sistema político y económico actual. Desde el voto en blanco hasta la crítica al régimen de promoción, desde el voto silencioso hasta la disonancia cognitiva en su base de apoyo, es evidente que Milei ha tocado una fibra sensible en parte de los fueguinos.
Autor:
Fernando Chiesa
Sociólogo y director de Focus Research
Fuente: Argentina Online.